UWB技術(shù)隨著蘋果、三星、小米等公司的C端應(yīng)用，終于曝光在大眾視野之下，通過這些科技公司對技術(shù)的應(yīng)用，貌似UWB也沒什么了不起的，然而在工業(yè)領(lǐng)域，做UWB需要很高的門檻的，其實(shí)不光是做UWB定位的門檻高，做UWB定位的公司也相對較少。拋去市場還處發(fā)展期的原因以外，主要從技術(shù)和產(chǎn)品上來總結(jié)，那就是：入門簡潔明了、做好難，產(chǎn)業(yè)化和實(shí)用化至少有幾百個坑，一般的公司做不出來，做出來的公司之間差距也極大

uwb產(chǎn)業(yè)化和實(shí)用化的坑簡潔明了例舉幾條：

1、是否做出復(fù)雜容錯解算機(jī)制，來解決復(fù)雜環(huán)境下和遮擋環(huán)境下的精度問題，能否保證精度的同時還維持在較高水平的精度（例如在工業(yè)復(fù)雜環(huán)境或貨架環(huán)境下仍能穩(wěn)定保證10-30厘米精度）？要知道多徑一定是存在的，現(xiàn)場的環(huán)境并沒有太多的先驗(yàn)信息，不是一個卡爾曼濾波可以搞定的，要做到智能、自適應(yīng)、穩(wěn)定，需要很深的算法功力，至少要有一個較為成熟的算法小組。

2、是否能有硬件底層優(yōu)化機(jī)制來平衡精度、刷新率、功耗、容量等都能做到完美適配應(yīng)用的程度？這些指標(biāo)不建議看宣稱數(shù)字，因?yàn)樗麄兓ハ囫詈?，背后的硬件底層?yōu)化機(jī)制很難描述和量化。如果只用射頻廠商的器件直接做，而不做硬件底層優(yōu)化，在規(guī)?；瘧?yīng)用中會有很大的問題，一般沒有2-3年的沉淀深耕，不會做的好。

3、是否能真正幫助用戶解決問題？用戶說到底要的不是x、y的位置本身，而需要的是真正落地到行業(yè)的應(yīng)用，如果僅僅做到位置層面，那僅僅是實(shí)驗(yàn)設(shè)備而已。比如用戶要多攝像頭的無縫跟蹤人員位置切換和錄制，并直接存盤；比如用戶要的是某一些固定區(qū)域的考勤和巡更自動化，而不是存下來簡單的軌跡。

4、是否能在規(guī)模應(yīng)用中穩(wěn)定應(yīng)用？比如幾百個標(biāo)簽的項(xiàng)目，是否有多機(jī)熱備機(jī)制；對于幾千個標(biāo)簽的項(xiàng)目，是否有多機(jī)集群計(jì)算的能力？

那么UWB生產(chǎn)商怎么選？

1.在一個新技術(shù)應(yīng)用新行業(yè)，不必做小白鼠，找領(lǐng)域領(lǐng)跑者，例如專注電力領(lǐng)域的云酷科技，對于電廠來說就是非常好的選擇。

2.挑選充足多實(shí)例的生產(chǎn)商，100個實(shí)例、單實(shí)例過1000標(biāo)簽，是為基本的要求，如果沒有充足實(shí)例的自然環(huán)境數(shù)據(jù)積累和優(yōu)化方案，必須問題重重。

UWB對于無線應(yīng)用領(lǐng)域來說是根本的基石，是發(fā)展高精度定位系統(tǒng)的底層邏輯，比如和火電廠定位系統(tǒng)、醫(yī)院定位系統(tǒng)、監(jiān)獄定位系統(tǒng)、變電站定位系統(tǒng)等等。UWB從根本上驅(qū)動了企業(yè)生產(chǎn)的效率，提高了企業(yè)的安全管理效率。所以未來的物聯(lián)網(wǎng)世界一定有UWB的一席之地！